LE SPACECRAFT
en question se veut un engin de transport !...
feu mon père bien aimé : L'ingénieur "DEDALE"que Dieu l'ait en sa sainte miséricorde. Je le surnomme ainsi , allusion à Dédale qui permit à son fils Icare de voler en lui fabriquant des ailes
...
Mais Icare est sensé finir dans les flots de la mer; c'est pour cela que j'ai une formation de plongeur à la FFESSM ( Fédération Française Etudes et Sports Sous-Marin) , plongeur autonome de 2 ème
niveau. Je maitrise le pilotage du monohélice Cessna (Pilote privé FS2000) Microsoft. Et j'aime piloter l'hydravion Cessna 208 B caravan Amphibie de Microsoft Flight Simulator 2004...
Dans le domaine maritime, j'ai fait des recherches de simulation de conduite des sous-marins de classe LOS ANGELES à partir des modules FAST ATTACK . Sonars et trajectographie des tirs.
Ex : USS- Esturgeon qui serait un class Los Angeles...Puis SUB COMMAND a complété ma formation de conduite de sous-marins SEAWOLF entièrement retapé à la mode du 21ème siécle SSN21...
lanceur de missiles ballistiques de type TOMAHAWK . Le pilotage de Jets privés ne m'est pas inconnu , jets de type Gulfstream, ou Learjet bombardier. J'aimerais acquérir la licence de pilote de
ligne, c'est une question de temps ...Utilisation du 737-400 , (seule difficulté encore est la stabilisation après décollage dans les normes de 90 % de N1 et atteindre 28000 fts rapidement
sans survitesse).
J'ai géré au moins cinq cent appareils différents en les posant avec succès...mais les hélicoptères sont quelquefois difficiles à bien diriger et à poser sur des aires bien définies. L'Hughes 500
est extrêmement maniable , les Seakings de la marines , le sauvetage ou des gardes côtes sont plus instables pour moi à diriger...(mise en autoritation fréquente). Le solotrek est facile
d'utilisation. Mais l'autre version de marine inspire plus de confiance.Les avions fictionels m'attirent énormément.
J'aimerais en créer quelques uns , ils seraient VTOL...Le planeur Sweitzer est passionnant tout comme l'Acrojet BD-5J que j'ai utilisé depuis longtemps sur commodore c64 , je préfère sa gestion sur
cette machine , elle est fort simple d'utilisation, L'Apache AH-64 aussi d'ailleurs, j'ai suivi beaucoup d'heures de vols de la part du Général Chuck Yeager sur Amiga 500 et certains vols de Chuck
Yeager AIR COMBAT ne me sont pas inconnus....Beaucoup d'heures passées à maitriser le commanche RAH-66 ou j'ai obtenu le grade de warrant officer pour une série de missions incomplètes. Airbus m'a
donné des sensations de pilote de ligne sur l'A320 d'Amiga 500.
J'ai pu aussi savoir beaucoup de choses sur le F22 à partir de l'élément TAW (Total Air War), FIGHTER BOMBER d'Activision donne des graphismes époustouflants en sons et gestion de l'armement. US
NAVY FIGHTERS reprend certains appareils comme le F15 strike Eagle...dont les versions F15 STRIKE EAGLE , et STRIKE EAGLE 2 ont été une excellente ébauche du combat rapproché ou dogfighting, le
logiciel Stealth extrêmenent compliqué à l'époque m'a mis au commande de l'introuvable F19 stealth qui plus tard fut aux côtés du fameux F117"nighthawk" sur une version de simulateurs de combat
bien avant CFS , CFS2 et CFS3 (pacific). La gestion des bâtiments de marine de guerre est introuvable...les frégates de type KONI type 2 ou Grysha 3 sont indisponibles.
Dans le domaine de l'air ce qui m'attire le plus est la maitrise du BWB (blended Wing Body) ...ses tableaux de bords en freeware sont incomplets ou à gauges doubles. cas du heading , seul le SST
universal panel permet une bonne gestion de l'appareil...
Avec le BWB je me suis posé plusieurs fois sans dommages !!!. illustre descendant du jumbo jet ...ou de l'A380 ou de leur union !!!....
Le BWB (blended wing body) ou aile volante de Boeing. tel ci contre serait un appareil de Boeing dont le projet en sommeil viserait à transporter 1000 passagers répartis sur plusieurs couloirs de
son fuselage d' aile en delta. Ce véritable dinosaure du ciel beaucoup plus gros que le jumbo jet ou l'a380 est extrémement
stable en approche atterrissage vu son importante superficie alaire et sa géométrie de vol. Un indice de sa checklist nous indique une vitesse de
"touchdown" moindre par rapport aux jets classiques. 130 kias environ. Tous les panels disponibles jusqu'ici nous ont peu renseigné sur les jauges complètes de cet appareil. Cela nous
inciterait donc à créer un panel soit même. Voici quelques
données...

Blended Wing Body -DATA- Length: 160,8 ft. ( 49,01 m ) Span: 289 ft. (
88,09 m ) Height: 40,9 ft. ( 12,47 m ) MTW: 823.000 lbs ( 373.310 Kg ) Empty Weight: 413.819 lbs ( 187.707 Kg ) Cargo Capacity: 44 LD-3 container Fuel Capacity: 250.488 lbs ( 143.617 Liter )
Thrust: 3 x 67.656 lbs Range: 7.000 NM ( 12.964 Km ) Cruise Speed: 0.85 Mach Passengers: 1 Class: 800, 2 Class: 684, 3 Class: 592 -----------------------------------------------------------------
TAKEOFF -DATA- V1 140 Kt. Vr 150 Kt. V2 162 Kt. ------------------------------------------------------------------- DESCEND -DATA- 0 - 10.000 ft 2200 ft/min 250 kt 10.000 - 20.000 ft 2200 ft/min
280 kt 20.000 - 24.000 ft 2000 ft/min 280 kt 24.000 - 28.000 ft 1800 ft/min 280 kt 28.000 - 32.000 ft 1500 ft/min 280 kt 32.000 - 36.000 ft 1000 ft/min 280 kt 36.000 - 37.700 ft 500 ft/min 280 kt
37.700 - 38.000 ft 500 ft/min 0.85 Mach -------------------------------------------------------------------- CRUISE -DATA- Complete Weight: 823.000 lbs - 726.500 lbs Fuel Weight: 250.488 - 154.000
lbs ------------------- 38.000 ft Complete Weight: 726.500 lbs - 650.500 lbs Fuel Weight: 154.000 - 78.000 lbs ---------------------- 40.000 ft Complete Weight: 650.500 lbs - 413.819 lbs Fuel
Weight: 78.000 - 0 lbs -------------------------------- 42.000 ft ------------------------------------------------------------------ LANDING -DATA- Landing speed: 130 Kt.
------------------------------------------------------------------- More informations: http://oea.larc.nasa.gov/PAIS/BWB.html http://members.home.net/rebid/bldwing.htm
http://www.boeing.com/news/speeches/ current/purdue/sld020.htm http://www.latimes.com/business/updates/ lat_boeing010209.htm http://www.ivv.nasa.gov/business/assessments/ bwblsv/index.shtml
http://dcb.larc.nasa.gov/BWB/bwb.html http://lava.larc.nasa.gov/MOVIES/SMALL/ LV-1998-00016.mov http://www.aero-space.nasa.gov/library/encompat/ workshop4/jpittman/sld008.htm
le CG de l'appareil , quelquefois l'équilibrage du centre de gravité est nécessaire au décollage. Un exemple "le concorde". Le bwb nécessitera-t-il un équilibrage ?. Aucune jauge n'est
présente sur tous les panels utilisés.
une vue en vol en GMAX .

La répartition des sièges passagers, la forme en goutte d'eau nous rappelle quelqu'un...mmmh, le B2 fameux
bombardier de fs9 !.
forme en goutte d'eau , sustentation et gain de vitesse.
coef de pénétration dans l'air.
Un Jumbo Jet , 747 en comparaison de taille. Le Jumbo , un SP ?...en gris quadriréacteurs et l aile volante triréacteur , des triréacteurs connus, le 727, le tristar lockheed ...
Soufflerie ?

Une maquette en vol pour des tests d
atterrissages. un sacré petit "drone" !...

Dans les airs !

Un panel proposé , bwb ?...non j'en préférerais un autre !...
Des compagnies proposées en AI traffic introuvables !...Qantas, British Airways, American Airlines...
Des textures possibles !
OVERHEAD CI DESSOUS.
La répartition des poids est une gestion de l'équilibre logique en vol.
Pourrait-il amerrir et décoller tel l' amphibious jet ?. Cela résoudrait probablement beaucoup de problèmes de traffic aéroportuaires...
En créer une version d'hydrajet ?...
Maquette du projet (tunel wind)